Kangaroo Trading System

Raffinert solsikkeolje. Denne solsikkeoljen blir raffinert for å nøytralisere smaken og lukten som er nok viktig under lagringen av denne olje - og næringsberedningen. Den raffinerte solsikkeoljen har også et høyere røykepunkt. Ikke-raffinert solsikkeolje. rask fjerning av et kolesterin fra en organisme, har en utvinningsvirkning på blodkarets vegger, øker elastisiteten, de er et profylaktisk middel mot aterosklerose, et myokardinfarkt og andre kardiovaskulære sykdommer. Phosphotides - spiller den viktige rollen i en adipose metabolisme og har antisclerotic properties. Non-raffinerte solsikkeolje inneholder komponenten som er uvanlig verdifull for vår helse - vitamin E tokoferol Den biologisk aktive substansen er en av de kraftige antioksidanter som forhindrer utvikling av mange sykdommer og senilisme. Dette vitaminet representerer et kompleks av flerumettede alifatiske syrer linolens omega-3, linolsyre omega-6, arakidonisk omega-b, eikosapentanoic a nd docosahexaenoic Vegetabilske oljer refererer til antall naturlige kilder, inkludert solsikkeolje. Tråd KangarooEA. Jeg har ingen personlig erfaring med Kangaroo EA, men la merke til denne kommentaren fra Sør-Afrika. Kangaroo EA klatrer sakte opp i rekkene og blir til en konsekvent utøver Det er et dyrt produkt, så jeg vil ikke anbefale å kjøpe det før vi har noen flere resultater, men det er definitivt et å holde øye med å gå fremover. Mine nåværende Top 5 Forex Robots er som følger.1 Forex Morning Trade 2 Forex Combo System 3 Forex Gap Robot 4 Forex Megadroid 5 Kangaroo EA.2 Ytelse på Live Accounts. Ingen roboter kjører på livekontoer for øyeblikket.3 Ukentlig ytelse på Demo Accounts. Merk Vennligst besøk Robot Performance Page for mer detaljert statistikk. Wallstreet Forex Robot 0 Forex Combo System 1 Forex Morning Trade -5 Forex Crescendo 0 Leo Trader Pro 0 Forex Cash Protector 5 Forex Steam -1 Forex Growth Bot -4 Kangaroo EA 1 Forex Fisher Robot 3 Forex Gap Robot 0 Forex Solo mon -10.4 Samlet ytelse på demo-kontoer. Wallstreet Forex Robot 0 Forex Combo System 50 Forex Morning Trade 55 Forex Crescendo 0 Leo Trader Pro 10 Forex Cash Protector 0 Forex Steam 6 Forex Growth Bot 16 Kangaroo EA 20 Forex Fisher Robot 11 Forex Gap Robot 26 Forex Solomon -7.Kangaroo EA. Kangaroo EA. Want create site Finn gratis WordPress Temaer og plugins. This artikkelen er foreldet og ikke lenger vedlikeholdt Om en måned siden, kontaktet flere lesere meg og pekte på Kangaroo EA Jeg må innrømme at det rørte min nysgjerrighet på det tidspunktet, selv om det bare hadde en videresendingstest og litt generell informasjon, så fulgte jeg det nært og kontaktet forfatteren om det. Som det viser seg, brukte utvikleren utstrakt metodene som ble beskrevet i min kryssdatabase, så han var allerede kjent med arbeidet mitt og han var snill nok til å love og levere en anmeldelseskopi så snart EA ble utgitt. Til min glede er min kryss data side også nevnt i håndboken På den tiden da jeg begynte å følge det, Kangaroo-hjemmesiden som er konfigurert mer eller mindre i en bloggstil, inneholdt allerede en rekke veldig interessante artikler som jeg leste fra topp til bunn, og jeg holdt øye med det siden da, lese artiklene som dukket opp i I mellomtiden anbefaler jeg på det sterkeste å lese disse oppskrivningene de berører noen gamle nye emner, presentere noen problemer i et nytt lys, og TulipFX ser ut til å ha en høyere postfrekvens enn jeg gjør. I EA er vi i ferd med å håndtere et system som handler utelukkende på AUDUSD M5, ved hjelp av en særegen strategi som ser ut til å inkludere elementer fra grid, scalping, trend og retracement trading stiler, ifølge forfatteren må jeg innrømme at jeg prøvde å se på innsiden for å bekrefte det, men uten stor suksess svikter EA ikke dekompilere selv med den nyeste versjonen av Purebeam-programvaren, og dessuten kommer den med en ganske stor DLL som synes å være kryptert, så jeg antar at TulipFX gikk den ekstra mile på sikkerhetsområdet. Beklager, utvikler, jeg måtte prøve å peek ins ide, og jeg håper du vil forstå det var ikke med ondsinnet intensjon. Mens jeg er om dette emnet, har jeg blitt nektet en anmeldelseskopi av en utvikler på grunn av at jeg var en profesjonell cracker. Selv om jeg setter pris på komplimentet, er det ikke helt sant og enhver EA-forfatter som leser dette, bør være oppmerksom på at jeg ikke er ute for å få sine produkter spredt på tilfeldige fora. EA som er gitt til meg for gjennomgang, skal bare brukes til det og forlater ikke hendene mine. Hvilket bringer meg til et annet aspekt av samme emne, vennligst slutte å skrive meg for å be om kopier av diverse EAer, det gjør jeg selv om du tilbyr å betale. Jeg har lykkes med å legge mye avstand mellom meg og EA-utdannelsesscenen i fortiden måneder, og jeg vil beholde det på den måten. Jeg drev igjen fra emnet igjen, så går det tilbake til Kangaroo EA. Det er veldig interessant, slik det handler om nyheter. Jeg tror ikke jeg har sett noen EA så godt rustet til å håndtere nyheter som denne Utvikleren gikk så langt som mulig legge inn en nyhetsfil med historiske nyheter for backtesting Det er en prestasjon i seg selv, jeg har ikke sett noen EA som kunne bli testet med nyheter før Kangaroo, men jeg har allerede kommet foran meg selv om jeg har sett EA-vitboken for noen uker siden , Jeg myrer nysgjerrighet for å se påvirkningen av nyhetsvanskeligheten på min egen backtest. Kangaroo EA kombinerer flere strategier i sin handel. Først og fremst består den synlige driften av EA av et gjennomsnittlig grid på opptil 6 bransjer per standardinnstillingene For å sette det i rene ord åpner EA en handel, og ettersom markedet går mot posisjonen dersom det gjør det, holder det åpent handler til det når maksimalt 6. Det lukker alltid alle handler som deler samme retning sammen og dette oppnås ved å flytte taverdi målet for de eksisterende ordrene når nye er åpnet. Dens inngangssignaler antas å være basert på tilbaketrekking av den underliggende AUDUSD-trenden, hvor EA forsøker å åpne en scalpi Ng handel med et overskuddsmål på 20 pips og et stoppfall på 60 pips Når markedet begynner å gå mot SL av stillingen, åpnes nye handler på forskjellige nivåer mens TP blir flyttet nærmere markedet. Til slutt, hvis TP er truffet, det gir fortsatt 20 pips verdt av fortjeneste ved startstørrelsen. Dette ber om spørsmålet om hva som skjer når det treffes SL. Svaret på det er ikke lett på grunn av avstanden mellom ordre, men i et nøtteskall får du en drawdown EA manualen har en regel for tommelen for å beregne den multiplisere den konfigurerte risikoen med 4 for å beregne den potensielle nedtjeningen i prosent som følge av en slik situasjon. Fra det vi ser i backtestene nedenfor, synes dette å holde fast. er justert av spredningen, så jeg trodde at det var lavere. Faktisk er det 20 minus spredningen. Det bør bemerkes at EA tar hensyn til når du setter SL TP, så jo lavere din AUDUSD sprer seg, desto bedre er EA vil utføre dette vil trolig føre t Det er ganske mange forskjeller fra megler til megler, men som det kan ses fra mine backtests nedenfor, ser det ut til å fungere med spredning 3 om så vel som med spredning 2 Bunnlinjen er at jo bedre spredningen er, desto raskere blir handelen lukket og jo lavere er sjansen for EA å treffe et stoppfall. Jeg har vært vitne til flere anledninger hvor EA tok sikrede handler, så det ser ikke veldig vennlig ut på NFA-reglene. Så igjen, jeg er ikke veldig vennlig med NFA-reglene heller Jeg vet ikke hvilken som helst handelsmann eller megler. Du kan sikkert kjøre den på en megler som håndhever NFA-reglene i MT4-terminalen, men du vil trolig savne handler nå og da. Det bør bemerkes at EA ikke handler veldig ofte Mens det vanligvis er rundt 2 handler per uke med handel mener jeg posisjon, hver slik stilling har opptil 6 handler, jeg har sett uker uten handel. De fleste stillinger er vanligvis stengt innen 24 timer, men jeg opplevde ganske mange situasjoner der handlingene ble holdt åpen i 2-3 dager Det er ingen c Påbegynnelsen av en trading sesong posisjoner åpnes døgnet rundt, med de bemerkelsesverdige unntakene fra fredager og tidlig mandager. EA kjører utelukkende på AUDUSD, i hvert fall for nå. Det er uklart om det vil kjøre på andre par, men en artikkel om utvikleren s nettsted synes å indikere en fremtidig konkurranse for det. inneholder flere interessante artikler som ikke nødvendigvis er relatert til EA. De fleste er absolutt verdt å lese, noen gir til og med innsikt i EA-utviklingsprosessen. Dømmer etter artiklene og størrelsen på ex4-filen, er det klart at dette ikke er den typiske EA som ble satt sammen over natten, men det ble lagt en solid innsats i. Siden som er dedikert til Kangaroo EA, er helt fantastisk. Den har en svært merkbar mangel på markedsføringsfeil og det klarer også å være morsomt på steder jeg er ganske glad for at jeg fant noen likesinnede , som ikke setter pris på de aggressive markedsføringswebområdene. Det er spesielt en link til hvitepapiret som inneholder detaljerte tilbakemeldinger, diagramdetaljer og EA-informasjon, ikke sikker på om den er tilgjengelig, med mindre du er registrert, men registreringen er gratis. Det er også en Myfxbook-widget for en fremover test demo konto som jeg også skal legge inn her. Edit 08 12 2010 Det er også en live konto på nettsiden nå, som ble startet på 05 11 2010 For enkelhets skyld, jeg ma lso legger inn sin myfxbook-widget her. Edit 20 12 2010 Jeg mottok en oppdatert tekst fra forfatteren som er actualized med v4 1 info Alle hviteblokkene i artikkelen har blitt oppdatert for å peke på den nye. Åpenbart har TulipFX tenkt å være rundt for en stund blir jeg ledet til å tro at Kangaroo EA bare er den første fra en serie av EA som er ment å bli utgitt. Du bør virkelig se på den hvite teksten jeg nevnte. I motsetning til de fleste lignende dokumenter, utelukker dette ikke bare vinnende scenarier, men også hva som skjer når ting går galt. Det går inn i mye detalj om EAs indre arbeid, og det har noen gode resultatanalyser som utfyller denne artikkelen. I tillegg til håndboken leveres leveringspakken som også består av et zip-arkiv inneholder en oppsettfil som installerer en masse filer i en eksisterende MT4-mappe EA selv, en DLL, noen indikatorer, noen angitte filer og det ovennevnte nyhetsarkivet som er installert nettopp i testerfiler-katalogen, klar for backtesting I vanlig fremdriftsoperasjon, lastes en oppdatert nyhetsfil ned hver time. Ved å legge disse filene til side er håndboken ganske beskrivende om emnet for parametrene til EA. Det er tre forhåndsdefinerte settefiler med forskjellige risikovurderinger og jeg tror ikke noen trenger faktisk å berøre noen av EA-parametrene når en av disse filene er lastet. Imidlertid er jeg sikker på at noen av dere vil spille med EA litt i backtests og det er flere parametere som tillater det, for eksempel maksimalt antall ordrer som kan være åpne om gangen eller stopptapverdien Hvis du gjør det på nytt, må du bruke tick-data, og du bør huske på at du må ha et kart åpent med EA-løp, ellers har backtestet vunnet t handel Jeg gjorde nesten en narre av meg selv ved å sende forfatteren når jeg løp inn i dette problemet, selv om det er spesifisert i manualen. Selvfølgelig er det også en risikoinnstilling, samt en fast masseinnstilling, en slippage-parameter og manuell auto GMT con figurasjon, men den veldig interessante delen er den med nyhetsalternativene. Handelsblokkeringstiden før og etter nyheten kan konfigureres på få minutter, og det er også en fin oppsett for nyhetene som bør unngås. Noen av de generelle store nyhetshendelsene som slike som dataregistreringsmeldinger er forhåndskonfigurerte, men brukeren kan videre velge hvilken nyhet EA skulle unnslippe, etter valuta eller innvirkning. Hvis VisualMode er valgt, og det er som standard, når Kangaroo EA er knyttet til diagrammet, vises en søt display i nedre venstre side av diagrammet og informerer oss om antall kommende og beståtte nyhetsarrangementer med en grønn headerbar. Sistnevnte har en god vane med å bli rød når det nærmer seg nyheter som vil stoppe EA-handel. Det er også en fargerikt statusvisning på diagrammet som beskriver noen av EA-konfigurasjonsalternativene, autentiseringsinformasjon og andre ting som neste parti, den konfigurerte risikoen og kontoenes egenkapital jeg tror fargevalg for statusen er ea er ganske uinspirert, farlig grenser på stygg, men så igjen er det ikke det man vanligvis kjøper en EA for. Mens jeg snakket om denne skjermen, la jeg merke til en liten feil og allerede informert forfatteren om det neste skjermbilde er feil når EA er knyttet til diagrammet, og det er bare oppdateringer på slutten av den første 5-minutterslinjen. Jeg har vært trygg på at det bare er et visuelt problem, og at det vil bli korrigert i en ny versjon snart. Siden vi går rundt i høysesongen, Det er verdt å merke seg at dokumentasjonen nevner at EA ikke vil handle mellom 22 12 og 05 01. Håndboken forteller klart at resultater oppnådd med Metaquotes-data fra historisenteret ikke er bra, men jeg fortsatte å sikkerhetskopiere ved hjelp av dataene for 1999-2010 uansett Mange meglere synes å ha AUDUSD spredt under 2 pips mesteparten av tiden, men det er også noen som har over 2, så jeg bestemte meg for å gjøre alle tester med spread 2 med mindre annet er sagt. For en eller annen grunn sannsynligvis fordi jeg trodde jeg vet bedre og fordi EAs er vanligvis overleverte, syntes det meg at risikoen på 5 EA-standarden var litt for høy, så jeg brukte 3 i de fleste av mine tester. Som det viser seg, tok jeg feil i en risiko for at 3 egentlig ikke gir mye av en bang, så 5 er sannsynligvis en bedre setting Etter at jeg har fullført alle backtestene, bestemte jeg meg for å konfigurere risikoen til 5 på min live-konto som er oppført nedenfor. I tillegg til de ovennevnte endringene i parameterne ble alt satt til standardverdien, med unntak av VisualMode som jeg deaktiverte for noen av mine tester da jeg husket at diagramobjektene reduserer backtestinghastigheten og nyhetsfilteret, som ble kontinuerlig aktivert og deaktivert. Jeg brukte en GoMarkets-terminal for backtestene og GMT-offset ble satt til 2 for alle Metaquotes datatester og til 0 for Dukascopy tick data test. Errata etter at jeg fullførte testene, la jeg merke til at spredningen som ble brukt for alle Metaquotes datatester ble ved et uhell satt til 2 2 pips i stedet for 2 0, så litt over gjennomsnittet Jeg tenkte Si ns EA utført godt nok, bestemte jeg meg for ikke å gjenopprette testene fordi forskjellen ville trolig være mindre Senere redigere Jeg la også merke til at en eller annen måte mine tester ble gjort med fredagstidsparameteren satt til 6 Jeg har ingen anelse om hvordan det ble satt til den verdien , men standardversjonen for utgivelsesversjonen som var 1, og en hurtigreparasjon ble utgitt med denne verdien som mislyktes til 0 I mellomtiden mottok jeg en betaversjon som er i testing akkurat nå, og det skal utgis til kundene i en et par dager I tillegg til de to problemene som jeg nevnte over nyhetsloggoppføringene med nyhetsfilteret deaktivert og den innledende masseberegningen og fridayendhour-endringen, legger denne versjonen også OrderReliable til de som har meglerproblemer. Det viser seg at fridayendhour-innstillingen har en ganske stor innvirkning på backtestene, så da jeg så feilen, følte jeg meg tvunget til å teste alle scenariene og oppdatere gjennomgangen tilsvarende, også ved å bruke spredning 2 i Metaquotes data backtests I vil fortsatt koble de eldre backtestene ved siden av hver ny backtest. Den første testen jeg gjorde var med faste partier 0 1 og nyhetsfilteret deaktivert, på Metaquotes data. Den første backtest med 2 2 spredning og feil fredagstimulering er fortsatt tilgjengelig her. KangarooEA 1999 -2010, fast masse 0 1, nyhetsfilter deaktivert. Selv om det ser bra ut, er det ikke spesielt fantastisk. Det kan bemerkes at Kangaroo EA begynner å virke veldig bra et sted rundt 2007, jeg la merke til et annet lite problem her, selv om jeg deaktiverte nyhetsfilteret, backtest-journalen viser meldinger om nyhetene. Et ganske langt søk avslører at selv om nyhetshendelsene vises, ignoreres de. Forfatteren har også blitt varslet om dette problemet. Rediger dette problemet, så vel som det jeg nevnte noen få avsnitt over, var hurtigreparert Samme dag rapporterte jeg dem. Nå var det raskt. For å få noen realistiske drawdown-figurer, forsøker jeg samme backtest med risiko 3 Den første backtesten med 2 2 spredt og feil fredag ndhour-innstilling er fortsatt tilgjengelig her. Kangaroo EA 1999-2010, risiko 3, nyhetsfilter deaktivert. Det blir nå lett synlig at EA virkelig begynner å skinne etter 2007 Den resulterende nedgangen på 21 4 og jeg mistenker at den er i 1999-2006 segmentet, så jeg fortsetter å retest, ved å splitte perioden i to segmenter før 2007 og etter 2007 Som en sidemerking pleide nedtellingen for denne backtesten å være over 33 før jeg fastsatte sprednings - og fridayendhour-parameteren, noe som ba meg splitte backtest in two Gitt den resulterende 21 4 drawdownen etter at disse ble korrigert, ville jeg nok ikke ha gjort det. Den første 1999-2007 backtest med 2 2 spredning og feil fredag ​​innstilling er fortsatt tilgjengelig her. Kangaroo EA 1999-2007, risiko 3, news filter disabled. As det kan sees, før 2007 Kangaroo EA ville ikke vært imponerende i det hele tatt Alle bouncing opp og ned av balanse kurven fortjener EA sin Kangaroo navn jeg hadde rett, men det er her 21 drawdown var lurking. The initial 200 7-2010 backtest med 2 2 spredning og feil fridayendhour setting er fremdeles tilgjengelig her. Kangaroo EA 2007-2010, risiko 3, nyhetsfilter deaktivert. Post 2007, tingene tar en drastisk sving til det bedre EA har en fin balanse kurve, med en drawdown på 18 På opprinnelig test var uttellingen 13, nesten i tråd med regelen nevnt i manualen 4 ganger risikoen ville være 12, men forskjellen er akseptabel, og jeg har ingen anelse om hvordan det gikk opp da korrigering av testen Parametere I hvert fall er jeg sikker på at noen mennesker vil hoppe på pistolen og hevder at Kangaroo er kurvformet, men på en eller annen måte tviler jeg på at det er gitt sin 2 5-måneders fremoverprøve og deres no-bullshit markedsføringstilgang jeg antar at den er designet for den nåværende oppførselen av markedet, selv om det ikke er noe å fortelle hvordan, når eller om det vil forandre. Tilfeldigvis begynner nyhetsarkivdataene fra 2007, igjen ignorerer jeg de manuelle advarslene om DST-endringene i Metaquotes-dataene og aktiverer nyhetsfiltret uansett å se forskjellen . Den opprinnelige 2007-2010 backtest med 2 2 spredning og feil fridayendhour setting er fortsatt tilgjengelig her. Kangaroo EA 2007-2010, risiko 3, nyhetsfilter aktivert. Mens det fortsatt treffer noen stoppstopp, er den synlige hikken midt i forrige backtest er borte og den resulterende balansekurven ser mye jevnere ut. Med de resterende SL-treffene antar jeg at forfatteren sikkert visste hva han snakket om når han varslet om Metaquotes-data og DST. Så fortsetter jeg å endelig følge de manuelle indikasjonene og bruke kryss data for testing AUDUSD-kryssdatafilen er rundt 4 GB, og på grunn av MT4-begrensningen på 2 GB per fil må jeg splitte den i to. Naturligvis, for å piss meg av, passer ikke 2007-2009 i 2 GB, så jeg må gjør kuttet i slutten av november 2008, bestemmer jeg meg for å teste med og uten nyhetsfilteret som er aktivert for å tilfredsstille min nysgjerrighet. Den første backtesten med de samme innstillingene som den nedenfor, men med feil innstilling på fredag ​​er fortsatt tilgjengelig her. Kangaroo EA 2007 03-2008 11 , risiko 3, nyhetsfilter deaktivert. Den første testen ovenfor er med nyhetsfilteret deaktivert. Det slo SL tre ganger, og den relative nedgangen endte opp rundt 17 8 fordi to av SL-treffene var ganske nær hverandre. Totalt sett klassifiserer jeg det som en anstendig ytelse, men ikke noe å skrive hjem om. Den første backtesten med de samme innstillingene som den nedenfor, men med feil innstilling på fredag ​​er fortsatt tilgjengelig her. Kangaroo EA 2007 03-2008 11, risiko 3, nyhetsfilter aktivert. Nå , når du aktiverer nyhetsfiltret, er endringen imponerende. Ingen av de tre SLs ovenfor ble rammet, og balansertabellen er helt jevn. Til slutt oppfyller dette ikke bare mine forventninger, men overgår de enda. Det er bare mindre enn et par år, men så la oss prøve samme stunt for 2008 11-2010 12. Den første backtesten med de samme innstillingene som den nedenfor, men med feil innstilling for fredag ​​er fortsatt tilgjengelig her. Kangaroo EA 2008 11-2010 12, risiko 3, nyheter filter deaktivert. Backtest med nyhetsfilen ter deaktivert gir gode resultater igjen, med ett SL-treff og ca 12 7 drawdown, helt i tråd med utregningsestimatet i den manuelle Nice-ytelsen, men la oss se hva som skjer med nyhetsvanskelse aktivert. Merk på den første versjonen, hadde denne backtesten 2 SL treffer, men korrigerer fridayendhour fast det. Den første backtesten med de samme innstillingene som den nedenfor, men med feil innstilling for fredag ​​er still tilgjengelig her. Kangaroo EA 2008 11-2010 12, risiko 3, nyhetsfilter aktivert. Og SL går i utgangspunktet, en SL forble på grunn av at handelen ble åpnet på en fredag ​​mann. Jeg ønsker flere EAer ville implementere et lignende nyhetsfilter. Jeg er ganske psyket om dette, særlig om evnen til å teste med nyhetsvansker. Kom å tenke på det, Det jeg vil gjerne er en DST-funksjon for å få det til å fungere med Metaquotes data. I tillegg til en nyhetsdatabase som strekker seg forbi 2007, men jeg antar at det bare er ønskelig tenkning. Det er bare noen få timer som har gått etter at du har lagt inn anmeldelsen og Jeg har allerede blitt kontaktet av forfatteren. Jeg har blitt informert om at de resterende SL du ser i backtestet rett over dette avsnittet, skyldes at den første handelen ble åpnet på en fredag ​​klokken 1, og av en eller annen grunn hadde utgivelsesversjonen 1 i stedet for 0 for fredagens sluttid. I utgangspunktet skal EA ikke være handel på fredag. Og det er helt sant, hvis det var riktig å unngå fredager, slår SL ikke det. En hurtigreparasjon er allerede tilgjengelig for dette problemet. men det garanterer ikke å remake alle backtestene. Jeg har også blitt informert om at fargen jeg snakket over er ment å være en kengurubrun, som åpenbart rømte meg, uansett, det kan nok være, men det er så nært stygg at de kunne spytte på hverandre, beklager Oppdater mens den er utdatert i lys av retesting, vil dette avsnittet forbli her for å få fullstendig avsløring. For å få en ide om hvordan den fungerer på et høyere spredning, utførte jeg de to tick-data-backtestene ved å bruke spred 3 med nyhetsfilteret aktivert jeg valgte 3 fordi det er sannsynligvis det høyeste du får, og fordi det er det jeg får på den livekontoen som er oppført nedenfor. Den første backtesten med de samme innstillingene som den nedenfor, men med feil innstilling for fredag ​​er fortsatt tilgjengelig her. Kangaroo EA 2007 03-2008 11, risiko 3, nyhetsfilter aktivert, spredt 3. Den første backtesten med de samme innstillingene som den nedenfor, men med feil innstilling for fredag ​​er fortsatt tilgjengelig her. Kangaroo EA 2008 11-2010 12, risiko 3, nyhetsfilter aktivert, spredt 3.As forventet, var avkastningen litt lavere, men balansekurven ser så god ut som den gjorde når du bruker spredning 2 Jeg braced meg selv for et par flere SL-treff, men de skjedde aldri. På dette punktet , mens jeg så på avkastningen, la jeg merke til at en risiko for 3 ikke gir nøyaktig spektakulære resultater, så jeg bestemte meg for å bruke en risiko 5 på min live-konto og også å kjøre noen tick-backtester med samme risikokonfigurasjon som jeg er postering under bare for å gi deg en ide. Den første backtest med de samme innstillingene som den nedenfor, men med feil innstilling i fredag ​​er still tilgjengelig her. Kangaroo EA 2007 03-2008 11, risiko 5, nyhetsfilter aktivert. Den første backtesten med de samme innstillingene som den nedenfor, men med feil Fridayendhour-innstillingen er fortsatt tilgjengelig her. Kangaroo EA 2008 11-2010 12, risiko 5, nyhetsfilter aktivert. Basalt er den potensielle nedgangen per posisjon SL litt økt, som forventet i henhold til TulipFX, bør den være rundt 20 med risiko 5, men fra hva vi kan se i backtestet, det nådde bare 17 Jeg antar at det kunne ha trolig gått lavere, men det er vanskelig å si Likevel, jeg liker det som utvikleren gir en formel som lett lar brukeren beregne den potensielle drawdownen som en funksjon av risiko Det er ikke helt nøyaktig som i teorien kan det være SL treff på kort avstand fra hverandre, men fra det som kan ses i backtestene, er det ganske bra. Rediger innlegget av Dennis på forsiden tester siden hevder en gyldig utgave Hva er forventet avkastning for Kangaroo EA Hva er minimumsfinansieringen du trenger for å kunne betale månedlig avgift fra gjennomsnittlig inntekt Så jeg bestemte meg for å se nærmere på det ved å slå sammen de to nyhetsfiltrene Formålet med en enkel beregning brukte jeg MT Intelligence til sammenslåingen og jeg fortsatte å bruke en standard 0 5 masse størrelse for alle handler målet var et oppsett ved hjelp av risiko 5 og en innledende balanse på 10000 Jeg fortsatte å kartlegge brutto banked fortjeneste tap og under kan du se det resulterende diagrammet for lotteri 0 5.Gross banked profitt tap 2007 04-2010 12 bruker 0 5 lots. Export av data til en CSV-fil Jeg kunne bestemme en gjennomsnittlig avkastning på 623 per måned ved å bruke 0 5 mange 0 5 er resultatet av løpende risiko 5 på en balanse på 10000, noe som betyr en gjennomsnittlig avkastning på 6 23 per måned, UTEN å vurdere sammensetting Etter å ha utført de samme beregningene for risiko 3 er csv i samme arkiv som er koblet over, synes det at den gjennomsnittlige avkastningen i th saken vil være 3 74 per måned. For å oppsummere antas en tegningskostnad på USD 40 5 30 EUR 1 35. Gjennomsnittlig avkastning for risiko 5 6 23 per måned Balanse som kreves for å dekke tegningskursen for risiko 5 rundt USD 650. returnere for risiko 3 3 74 per måned Balanse som kreves for å dekke tegningskursen for risiko 3 rundt USD 1100. ble utgitt 31. 01 2011, men jeg har vært ganske opptatt, så jeg begynte bare å skrive denne oppdateringen om en uke senere. Forfatterne leverte på deres løfte om å lansere den i januar, men det har vært en litt problematisk utgivelse, som innrømmet i deres Bite av for mye blogginnlegg. Lang historie kort, jeg tror det var litt rushed og det var et par oppdateringer rett etter utgivelsen på den lyse siden løste de problemene som gikk gjennom testene sine i en rekordtid. 5 11 ble utgitt et par dager etter 5 0, og fikser alle problemene som ble rapportert av brukerne, og det var enda en 5 1 og et mellomliggende hurtigreparasjon mellom de to versjonene Men som jeg var i stand til å po Ut til forfatterne via et par backtests, hadde EURUSD-versjonen fortsatt noen kjennskaper som tok litt tid å fikse, nemlig noen problemer med grenseordrer. I mellomtiden anbefaler utvikleren ikke å kjøre EURUSD EA-live, men fra 01 03 2011, v5 9 er ute og problemene er adressert, så det burde nå være egnet for å forbedre balansen i live-kontoer. Gitt det faktum at v5 11 var før v5 9 Jeg antar at sistnevnte burde ha vært v5 90, men det er bare et mindre versjonsspørsmål Fra hva forfatterne sier, samler jeg at v6 0 kommer til å være veldig mye som v5 9, men med et par mindre forbedringer, noe som sannsynligvis er det som førte dem til å sette dette versjonsnummeret for nå. Så hva s ny Hovedårsaken til at nå er det en ekstra EA som fungerer på EURUSD, ganske forskjellig fra den første, med egen DLL og indikatorer. Bortsett fra det, ble det lagt til noen kontroller for å forhindre noen problemer EA hadde med meglere som ikke gjorde det ære den pågående ordrenes utløp n-dato, en endring som gjør det mulig å angi risiko som en dobbel verdi og forbedringer av nyhetsfiltret, den mest gjenkjennelige er at diagrammets skjermbilde er litt mer sexy. EURUSD HUD er en hyggelig utseende blå, selv om AUDUSD Kartvisning er fortsatt meksikansk-mat-diett-kangaroo-poo-brown Versjon 5 9 introduserer også et par parametere som omhandler situasjoner der handler kan åpne på begge par og tillate å begrense risikoen i slike tilfeller. EURUSD EA virker på grovt den samme logikken som sin AUDUSD søster, men i stedet for et 60 pipstopptap har det 120 pips og i stedet for maks 6 handler åpnes det bare opptil 3, noe som fører til et ganske lignende scenario totalt. Det tar fortjeneste er 18 pips og i motsetning til AUDUSD søsken, det handler bare i løpet av bestemte timer 6 GMT 23 GMT, så det meste i Europa-USA-sesjonene. Du har kanskje lagt merke til at jeg utviklet kryssdataprosedyrene litt lenger etter at den opprinnelige Kangaroo EA-artikkelen ble skrevet, så jeg bestemte meg for å også gi s ome nye backtests for AUDUSD i tillegg til de for EURUSD I tillegg til det var det også noen oppdateringer på AUDUSD, så jeg var ganske ivrig etter å se backtest av den nye versjonen, denne gangen i ett stykke i stedet for mange. Den testte versjonen var av kurs 5 9 og de to følgende backtestene har blitt utført ved hjelp av tick-data og et fast spredning på 2 0 for begge par, på en GOMarkets terminal. Kangaroo EA v5 9 EURUSD 2007-2011, tick data, standardinnstillinger Kangaroo EA v5 9 AUDUSD 2007 -2011, kryss data, standardinnstillinger. Nå har vi kommet til å ha høye forventninger fra Kangaroo EA, og det går sikkert ikke til å møte dem. De resulterende diagrammene viser en veldig jevn balansekurve, og det var ingen SL-hit i backtestene. Ser under hetten litt, vi oppdager en maksimal relativ drawdown på litt over 16 for begge testene Flere personer mailet meg tidligere og spurte hvordan kan dette være mulig siden balanseoversikten ikke viser noen drawdown i det hele tatt Svaret er enkelt MT4 beregner også flytende drawdown den høyeste prosentile drawdown som ble utstilt under backtestet på et sett med åpne stillinger, selv om posisjonene ikke ble lukket med negativ fortjeneste. Det er verdt å nevne at i henhold til forfatterens spesifikasjoner, i teorien, kjører den med en risiko for 5 som jeg gjorde i disse backtests ville resultere i en 20 drawdown i tilfelle en full SL 16 ikke er langt fra 20, noe som betyr at minst en gang i hver backtest det må ha vært litt i fare, men det ser ut til å ha vært i stand til å lukke uten å slå SL likevel. Snakkes om SL'er har jeg diskutert dette med noen få personer via mail og også i artikkelen kommentarer hvis jeg husker riktig at det ikke slår noen SL i backtests, gir ingen sikkerhet for at det ikke kommer til å treffe en SL i fremtiden sikker, det er en god indikasjon på atferden og dets nyhetsfilter er ekstremt nyttig, men det er ikke noe som en EA som aldri mister, så på et tidspunkt i mer eller mindre fjern fremtid vil det til slutt treffe en SL og du burde brace for det bruker TulipFX spesifikasjonene drawdown potensialet 4 risiko for å konfigurere risikoen din på en slik måte at hvis den slår en SL, vil den ikke få deg til å knulle hodet mot en vegg. Når jeg ser tilbake til backtestene, ser det ut til AUDUSD holdes Den samme konsekvente ytelsen vi har sett i de eldre backtestene, som nå har det også bekreftet i fremover testing. Som for EURUSD ser det ut til å kjøre live. Jeg må innrømme at jeg la den til den fremre testkontoen 01.03.2011 denne redigeringen is dated 09 03 2011 , before actually backtesting v5 9, but I ve seen the backtests of v5 11 and they were also looking good so as soon as they gave the go for live, I added the pair back to the live account and soon enough after that, it already started trading and having positive results. I ve merged the results and charted the return distribution in a similar fashion to how I did it for the original backtest, but I won t bore you with the picture and I ll just tell you the result when running with a risk of 5, the ave rage monthly return is 12 52 , pretty much double what it was for AUDUSD alone Considering the aforementioned 20 drawdown using the same risk 5 in the unlikely event of a stop loss hit, this means that the EA would need about two months to recover. This makes me randomly rant about a common misconception in the world of trading Many people believe that if your account suffers a 20 drawdown booked , it has to make 20 to get back to what it was, which is completely false Think about it let s assume you have a 100 account and it suffers a 20 drawdown, thus getting to 80 To get back to 100, the account would naturally have to make 20 However, since it s now at 80, the 20 it has to make back is now 20 100 80 25 percent of the account As a bottom line, what I am saying is that the bigger the drawdown, the harder to get out from it, which is why I always recommend using lower risk if possible. Judging by the tick data backtests above and the TulipFX forward test, I like Kangaroo EA A lot It giv es a certain feeling that a lot of thought went into it The content of the TulipFX website is refreshing, it s definitely not a flytrap for the average Forex newbie and this goes to show they cater to the seasoned Forex trader, they re serious and they mean business. Going through the few mails I exchanged with the author, I can say I haven t met any other developer so confident in their product Unfortunately, since 01 12 2012, the developer has closed the gates for new users and the EA is no longer available for sale. The EA is licensed to run on two demo accounts and a single live account, but these can be easily changed using a webpage The manual says you can change them once every three days. Forward test. Running since 01 12 2010 on a LiteForex real account, with all the settings set to their default values, including the risk which is set to 5 by default. Edit 01 03 2012 as the vendor has advised, running Kangaroo on cent accounts does not seem to be a very good idea My account has ta ken quite a bunch of SL hits that the vendor s live account wasn t even close to Since the performance of the EA was very good lately, earlier this year 12 01 2012 I decided to start another account for it, this time on PrivateFX and running only the AUDUSD EA, with the default settings. Details and links. Versions used in backtesting various 4 0 up to 5 9 Version in forward testing 6 4 went through all since 4 0 Currency pairs timeframes AUDUSD M5, EURUSD M5 Kangaroo EA home Buy Kangaroo EA The TulipFX whitepaper. Did you find apk for android You can find new Free Android Games and apps.